Постановлением должностного лица – инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 16 июня 2026 года собственник транспортного средства ЛАДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, указанное постановление по делу об административном правонарушении Е. 06.07.2026 обжаловано вышестоящему должностному лицу на предмет его отмены как незаконного.

Постановление от 16 июня 2026 года оставлено без изменения, жалоба Е. оставлена без удовлетворения.

В августе 2026 года Е. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица от 16 июня 2026 года и просил его отменить, а производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица заявитель указал, что в связи с поздним получением обжалуемого постановления не смог направить жалобу в установленные законом сроки; просил восстановить срок обжалования постановления от 16 июня 2026 года и отменить его, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Е. поддержал свою жалобу, не оспаривая медиаматериалы административного правонарушения, утверждая, что, действительно, на них изображен он, без ремня безопасности на верхней части туловища. Ввиду сильных болей в области шеи он вынужден был пристегнуть ремень безопасности по нижней части туловища, что не охватывалось материалами фотофиксации. По его мнению, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при доставлении, хранении и возвращении направленной Е. копии вынесенного по делу постановления не установлено.

Копия вынесенного по делу постановления не была получена Е. по обстоятельствам, от него зависящим. Е., как лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано было обеспечить получение почтового отправления, в противном случае он сам несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, исключающих объективную возможность подачи жалобы или препятствующих ему в установленный законом срок, Е. не представлено.

Изучив материалы дела, суд отклонил ходатайство Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного по делу об административном правонарушении отклонить и прекратил производство по жалобе.

Определение не  вступило в законную силу.